公告:

AD/PADS/Cadence绘制PCB对比

作者:智凡单片机 / 时间:6个月前 (04/06) / 分类:PCB设计 / 阅读:728 / 评论:0

对绘制原理图与PCB板而言,个人主要接触3大软件:“Altium Designer”、“PADS”、“Cadence”;其中:

i)、“Altium Designer”:又名“AD”或“DXP”,使用简单、易于上手、界面美观、可编辑性强、安全性较差;大学教学中所学的多为“Altium Designer”,电气/电子等专业多使用此软件入门电子设计大门;经过长时间发展,最新版的“Altium Designer”已经具有大幅提升;但其“商用正版”费用很高,后续麻烦的概率较大;

值得一提的是:“AD”为“Protel 99se”的“升级版”,现在已有很大提升,使用“AD”绘制“4/6/8层PCB板”甚至“更高层PCB板”也不是难事,而且也相当方便;

ii)、“PADS”:又名“PowerPCB”,使用简单、易于上手、界面中等、可编辑性中等、安全性中等;在深圳、珠海等城市使用广泛,在医疗设备领域多使用此软件;个人感觉最稳定的版本为“PADS 9.5”,虽不是最新版,但建议使用此版本;将其进行“商用设计”,后续麻烦的概率较小;

iii)、“Cadence”:使用简单较难、易于较难、可编辑性弱、安全性好,特别适用于“大型工程”;

------------------------------------------------------------------

本次内容均为“个人设计总结”,对比内容如下:

01、对“AD”而言:

“工程架构”:其“原理图”、“PCB”是在“同一工程环境下”,可直接编辑,但“原理图”与“PCB”易互相影响,在“大型工程”或“工程交接”时,易出现错误;

现今已推出“18版”,但对“PC机”的硬件配置要求较高,曾安装过“18版”的“测试版”,本机配置为“i5-CPU”、“256G-SSD”、“集成显卡”,无法有效运行,待后续推出“发布版”后再测试;因此本次仍使用“AD 16.1.1”介绍;

值得一提的是:“AD”为“Protel 99se”的“升级版”,现在已有很大提升,使用“AD”绘制“4/6/8层PCB板”甚至“更高层PCB板”也不是难事,而且也相当方便;

使用“AD 16.1.1”绘制“原理图”与“PCB图”示例如下:

AD/PADS/Cadence绘制PCB对比 PCB设计 第1张

原理图-AD

AD/PADS/Cadence绘制PCB对比 PCB设计 第2张

PCB图-AD

02、对“PADS”而言:

“工程架构”:其“原理图”、“PCB”分属不同的“工程环境”,不可直接相互编辑,“原理图”与“PCB”不会互相影响,在“大型工程”或“工程交接”时,若不“更新/导入网表”,不会出现错误,安全性更高;

相对于“AD”而言,“PADS”绘制“PCB工程”也相当方便,但其“规则性”比“AD”更加严格,“专业性”也更高;

初次接触“PADS”,可能对“创建元件封装”感到吃力;由于“PADS”在“创建元件封装”时,分类很详细,简单分类就有:“CAE封装”、“元件原理图封装”、“元件PCB封装”等;

对“PADS”而言,在接触过“PCB设计”至今,结合所见所闻,使用较多的版本为“PADS 9.5”;

但需注意:“PADS 9.5”并不是最新版本,而是多年前发布的版本;

使用“PADS 9.5”绘制“原理图”与“PCB图”示例如下:

AD/PADS/Cadence绘制PCB对比 PCB设计 第3张

原理图-PADS

AD/PADS/Cadence绘制PCB对比 PCB设计 第4张

PCB图-PADS

03、对“Cadence”而言:

“工程架构”:其“原理图”、“PCB”分属不同的“工程子环境”,不可直接相互编辑,“原理图”与“PCB”不会互相影响,在“大型工程”或“工程交接”时,若不“更新/导入网表”,“PCB板网络”无法改变,安全性更高;

相对于“AD”、“PADS”而言,“Cadence”绘制“PCB工程”时,其“规则性”更加严格、“专业性”也更高、“布线规则”更加方便;其在“绘制大型工程”、“高速PCB板”时,能极大提高“设计效率”;

但其入门较难,由于其“操作的专业性”,对于初学者,很难把握要点;现在多使用于“大型企业”、“高新企业”等;

使用“Cadence”后,对其“批量操作”、“工程文本化”、“电路仿真”感触最深,其在“设计”时,后续所需的“资料文件”均可在“PCB设计”时完成,后续需要,只需“直接导出”即可;

特别值得一提的是:“Cadence”的“元件PCB封装”是基于“焊盘”,即要绘制“元件PCB封装”,必须先绘制“焊盘”;

对于“AD”、“PADS”而言,“工程文本化”、“工程安全性”、“高速布线”等相对“Cadence”而言,不占明显优势;


没有评论,留下你的印记,证明你来过。


发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。